AutentikaAutentika

Mam Startup

Blog

Wyborcza Walka Witryn

Wyborcy mają prawo oczekiwać od swoich potencjalnych przedstawicieli politycznych tego, by serwisem internetowym pokazali, dlaczego są warci oddania na nich głosu. Przygotowaliśmy więc krótkie opracowanie, w którym przeanalizowaliśmy i oceniliśmy wyborcze strony komitetów największych partii politycznych pod kątem ich przyjazności dla przeciętnego obywatela.

Zobacz pełny, bezpłatny raport Wyborcza Walka Witryn (w formacie PDF) »

Strona komitetu wyborczego w swoich ogólnych założeniach przypomina rozbudowaną stronę produktową, na której trzeba w przejrzysty, ale jednocześnie dość efektowny, sposób przekonać potencjalnego klienta (wyborcę), że właśnie ten produkt (ten kandydat) jest wart jego uwagi.

W raporcie przeanalizowaliśmy 6 serwisów największych komitetów wyborczych. Najlepsze oceny otrzymały Platforma Obywatelska oraz Polska Jest Najważniejsza. Serwis PO zapunktował ogromną łatwością wyszukiwania informacji. Z kolei za duży plus serwisu internetowego PJN uznano jego przejrzystość. Tutaj warto również odnotować, że Komitet Wyborczy PJN jako jedyny udostępnia na swojej stronie listę źródeł finansowania kampanii.

Na kolejnych miejscach znalazło się Prawo i Sprawiedliwość, które bardzo dobrze przedstawia w serwisie swój program wyborczy. Mnoży jednak liczbę adresów swoich serwisów www ponad miarę i nie wykorzystuje w pełni potencjału najpopularniejszych portali społecznościowych. Dalej jest SLD, posiadające świetnie pozycjonowaną stronę, która jest niestety bardzo nieczytelna.

Przedostatnie miejsce zajął serwis Komitetu Wyborczego PSL, który okazał się niespójny graficznie i chaotycznie wypełniony treścią, co w porównaniu ze zwykłą stroną tej partii wygląda na krok wstecz. Najsłabiej w całym zestawieniu wypadł Ruch Poparcia Palikota, który zaliczył fatalną wpadkę - na pierwszym miejscu w wyszukiwarce Google po wpisaniu nazwy komitetu znajduje się serwis ruchpoparciapalikota.pl, a dopiero pod koniec pierwszej strony wyników znacznie lepsza strona ruchpalikota.org.pl. Uznaliśmy, że to właśnie z tą wyżej pozycjonowaną stroną zetknie się przeciętny użytkownik, przez co nie będzie miał szans poznać programu organizacji ani jej kandydatów. RPP może się jednak pochwalić dużym sukcesem, jeśli chodzi o działania na Facebooku, gdzie udało mu się zebrać imponującą liczbę sympatyków (ponad 35 tys. fanów).

Tak wyglądała sytuacja 12 września. Czy do 9 października nastąpią jakieś zmiany na lepsze?

Komentarze (11)

Komentarze (11)

  1. bartek

    2011-09-15 12:10:52

    a Kongres Nowej Prawicy? http://www.facebook.com/KongresNowejPrawicy (12,8 K - fanów) http://nowaprawica.org.pl/ - stronę tez mają :)

  2. LEW21

    2011-09-15 12:26:56

    Fajnie, tylko partia Palikota nazywa się Ruch Palikota, i wtedy poprawny serwis jest na pierwszym miejscu.

  3. bartek

    2011-09-15 12:30:42

    a Kongres Nowej Prawicy? http://www.facebook.com/KongresNowejPrawicy (12,8 K - fanów) http://nowaprawica.org.pl/ - stronę tez mają :)

  4. Michał

    2011-09-15 12:49:45

    @LEW21 - po wpisaniu w Google słowa "ruch" wyszukiwarka podpowiada na pierwszym miejscu "... Poparcia Palikota" - to niekorzystne dla Palikota, i trudne do zmiany, bo internauci wykorzystują cały czas tą podpowiedź. IMHO trzeba było to sprawdzić i uwzględnić planując obecność w internecie. Do wyborów jest jeszcze czas by naprawić/zniwelować ten problem. @bartek - gdybyśmy uwzględnili wszystkich, raport miałby 1000 stron i ukazał się na gwiazdkę.

  5. tomaszek

    2011-09-15 16:43:28

    zupełnie inaczej niż spec do spraw marketingu internetowego w Newsweeku sprzed 3 tygodni

  6. Michał

    2011-09-16 09:24:38

    @tomaszek - IMHO trzy tygodnie temu nie za bardzo było co oceniać, komitety wyborcze dopiero się formowały, nie było jeszcze pełnych list kandydatów, widać było że wszystko jest dopiero under construction. Myślę, że gdybyśmy zrobili kolejny raport za trzy tygodnie wyniki byłyby inne - cały czas coś tam dłubią, uzupełniają, poprawiają. I dobrze!

  7. Peter

    2011-09-16 10:53:54

    Fakt, że internauta jest idiotą i nie wie jak się nazywa partia na którą chce głosować, nie oznacza, że sama partia ma coś zmieniać.

  8. Michał

    2011-09-16 11:12:46

    @Peter - przecież nie namawiamy do zmiany nazwy. Naszym zdaniem ystarczy tylko dodać wyraźną informację na stronie ruchpoparciapalikota.pl, że najważniejsza jest ruchpalikota.pl, lub wzorem innych partii dodać stronę "zerową" rozdzielającą ruch. A jeśli partii nie zależy na jak to określiłeś "idiotach", to jest jej problem.

  9. adam

    2011-09-26 00:06:42

    bardzo ładna grafika ;-)

  10. SpecjalistaSEO

    2011-11-05 20:29:07

    Inny raport SEO o stronach internetowych partii pokazuje że prawie żadna partia nie ma zabezpieczyła swojego serwisu internetowego: http://adsecur.com/seoblog/2011/10/03/ranking-partii-w-internecie/

  11. SpecjalistaSEO

    2011-11-05 20:29:22

    Inny raport SEO o stronach internetowych partii pokazuje że prawie żadna partia nie ma zabezpieczyła swojego serwisu internetowego: http://adsecur.com/seoblog/2011/10/03/ranking-partii-w-internecie/

Dodaj komentarz

  • wymagany
  • wymagany

Ostatnio na blogu

Where's the beef?

dodał Michał S., 17.05.2012

Wystartował NowyMarketing, nasz trzeci tytuł online. Cel jest jeden - dostarczyć konkretów i inspiracji ze świata marketingu internetowego.

Zobacz również starsze wpisy

Z pracowni WWW

Wybieramy najciekawsze tematy z zakresu marketingu internetowego i dostarczamy na e-mail kompendium użytecznych informacji.

Głodni wiedzy?

Zobacz przykładową publikację

Dzielimy się wiedzą i pasją

  • Nowy Marketing
    trendy w marketingu internetowym
  • Freszki
    inspirujące i skuteczne strony WWW
  • Mam Startup
    startupy internetowe